兼聽則明，是鄭州“夜襲徐州”，還是徐州拒絕接收自己老鄉？

甘之如飴

11月26日，徐州發布發布消息稱：11月25日凌晨，鄭州未經提前溝通，將先后三批26輛大巴車載客抵達徐州。接報警后，市防疫指揮部第一時間開展應急處置。經社會面多種形式深入排查，共計排查乘客870人，為鄭州航空港區重點企業離職員工。根據員工本人意愿，截至今日凌晨，絕大部分員工已閉環轉運離徐，相關信息已推送目的地，暫時滯留我市人員已落實閉環管理，疫情風險總體可控。

7 {7 C% y) n. w) c6 M一時間，輿論沸騰起來。疫情三年來，這算是地方政府的第一次“公開撕”。為了自己城市“清零”，便把風險轉運到別的城市，這種行徑被網民大罵“無恥”。經過發酵，迅速成為網絡第一熱門。網民稱鄭州這一行徑為“夜襲徐州”，為11月23日，鄭州清零“五日攻堅戰”的第一戰。
0 f" L2 s" n+ X2 o% E
很多河南人都為此感到面上無光，甚至，有河南本土自媒體發文，說此行為是政府行為，與鄭州人、河南人無關，并向徐州道歉。

然而，兼聽則明，事情卻有很多蹊蹺的地方。

1、如果真的是“偷運”，為何還會大張旗鼓？會有警車押送？偷偷摸摸干豈不是更好？
* x) S& O9 w* f! O( a
8 f* ]/ R) F- f2 f& C2、如果真的是“偷運”，為何能夠直達徐州市淮海廣場？徐州是否有路卡？徐州是否對外地車輛查驗核酸證明？

3、這些員工是不是徐州籍？徐州籍返鄉是否需要報備？如報備，徐州是否提前知曉？

4、富士康員工不代表就是“陽性病例”，為什么會被稱為“轉運”？為什么會如此妖魔化富士康員工？

. ?6 b; D! K: F3 O3 U( a5、還有就是，如今老百姓跨區流動，難道都不被允許了嗎？

* \2 L  @* M% c( X+ r
; y  _, h: L9 y7 P
知名評論員王攀老師評論稱，所謂的夜襲徐州，是江蘇人員回鄉，江蘇父母官不接。而且，這些員工是16日前后，來鄭州工作，因為不適應要離開，廠里給了1萬元補貼，然后被送回。之所以送回，是怕他們徒步返鄉。


3 x; c$ G. t! S/ Y" t$ c* y: q) E
" T- r8 _" D- ?. _另有網友稱，本來電話已經對接好，車輛抵達之后，才聯系不上，沒人來接。



0 z, m+ S7 S4 J. `! D
- E: r* i3 R, Q- ?/ e如果以上說法屬實，那么，鄭州此舉，是在幫被自己家鄉拒絕的徐州老鄉回家，做了好事，卻被倒打一耙，吃了啞巴虧。
2 i- ]+ b' n( s0 s+ j
誰是誰非，目前還不明了。

有句話說，不去冤枉一個好人，也不放過一個壞人。這件事影響的是1200萬鄭州人的名聲，1億河南人的名聲。

% h# w- [  A) v7 L9 g* F以上均為民間聲音，期待鄭州官方能夠發聲，澄清此事。

- I, ~* a1 T* t9 L用這樣的方式登上熱搜，實在是令中原父老汗顏。

最愛菊花茶